“海底捞”状告“河底捞”，结果出来了……

商周君商业周刊中文版 2020-08-24

“河底捞”被知名火锅店海底捞告上法庭，理由是商标侵权。判决结果显示，驳回原告诉讼请求。8月12日，长沙市天心区人民法院公布了这起案例。

“河底捞”餐馆于2018年9月20日核准登记，经营范围为中餐服务，经营地址为湖南省长沙市雨花区人民路105号二楼西头，河底捞餐馆正门上方宣传招牌为“河底捞家常菜”正门右侧宣传招牌为“河底捞，吃洞庭河鲜就到河底捞”，正门处的木制招牌则为“河底捞好味道”六个字。其中“河底捞”整体采用艺术字形式，其中“河”字的三点水则呈现河流的艺术形态，“底”字下面的点则是由一个鱼形图像所代替。并且整个招牌上方都有一个活蹦乱跳的鱼的图像。

“海底捞”认为“河底捞”餐馆擅自在其开设饭店的牌匾以及服务用品上使用“河底捞”标识，在企业名称中使用“河底捞”字号。河底捞餐馆使用的“河底捞”标识与海底捞公司核准注册的“海底捞”商标为近似商标，河底捞餐馆在其经营场所使用“河底捞”商标，属于饭店服务业中典型的商标使用行为，构成在相同服务上使用近似商标，侵犯了告海底捞公司的“海底捞”商标专用权。

长沙市天心区法院审理后认为，“河底捞”标识与“海底捞”商标虽都有“底捞”二字，但海底捞公司其注册商标“海底捞”为方正华隶字体，“河底捞”标识则是艺术字构成，并且“河”字三点水部分则是呈现河流的艺术形态，“底”字其下面的点则是用艺术形态的鱼的图像构成。读音方面“河”字与“海”字，无论是按照普通话读法，还是按照湖南本地方言读法，均无任何相似性。河底捞餐馆店铺牌匾与海底捞火锅店铺牌匾在构图、颜色等方面没有相似性。且其整体结构、立体形状、颜色组合均无相似性。

而且，海底捞公司旗下所有店铺经营的菜谱全部是川菜系列的火锅，而河底捞餐馆经营的菜谱是典型的湘菜系列。因此，无论从字体的字形、读音、构图、颜色，还是从原告、被告经营的菜品等方面，均不会使一般的消费者对河底捞的餐饮服务的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标海底捞之间有特定的联系，故被告河底捞餐馆不构成对原告海底捞公司的注册商标“海底捞”的商标权的侵犯。

长沙市天心区人民法院一审驳回了原告四川海底捞餐饮股份有限公司的诉讼请求；案件受理费减半收取2150元，由原告四川海底捞餐饮股份有限公司负担。一审宣判后，原被告双方均未上诉。

“海底捞”成立于1994年，是一家以经营川味火锅为主、融汇各地火锅特色为一体的大型跨省直营餐饮品牌火锅店。近些年“海底捞”商标侵权案例不止一起。

2015年，海底捞起诉“海底捞珍”获胜。孙国庆经营的海底捞珍饭店成立于2013年11月，该饭店在门头招牌、点餐单封面及扉页、发放的点餐联系名片等处均使用了“海底捞珍”的字样。一审法院判令孙国庆规范使用字号，停止突出使用“海底捞珍”字样，并赔偿海底捞公司损失人民币3万元。宣判后，孙国庆不服，提起上诉。二审法院经审理维持了原判。

2019年，海底捞起诉“海里捞”获胜。一审判决乾安县海里捞欢乐火锅店立即停止侵害四川海底捞餐饮股份有限公司“海底捞”商标专用权的行为；并赔偿海底捞20000元。二审维持原判。

2020年，海底捞和“海底豆捞”一案的判决显示，天水馨凯特餐饮服务有限责任公司使用的“海底豆捞”四个字与“海底捞”字体相似，容易造成相关公众对火锅服务的提供者产生误认、混淆，具有攀附“海底捞”商标声誉的故意，应当立即停止侵权，赔偿经济损失3万元。

更多阅读：

整理编辑：商周君

可点击下方图片订阅最新杂志！